Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
instants philosophie

Vérité ? .... oui ,des p'tits bouts

12 Avril 2006, 21:21pm

Publié par zward

La définition du discours tel que philosophiquement il fonctionne ;
je crois que l'on s'arréte trop aux volontés marquées, par la philo, qui parle de Vérité et de totalitarisme de la pensée si l'on veut caricaturer et telle qu'elle peut être perçue , mais la philo elle-même est la preméire à se contredire , et à varier les points de vue ; aussi telle véhémence à "dire LA vérité " en philo est toujours prise relativement , par n'importe quel philosophe , qui sait bien n'être pas plus stupide qu'un autre philosophe.


Ce qui semble bien plus géner , c'est la prétention cette fois trés réelle , et assumée , de la philo , à proposer le seul discours qui se veuille éclairci intégralement ; on n'avance une chose qu'argumentée , cad que si elle tient dans cette formulation qu'est le langage ; le début et la fin de ce qu l'on dit , doit faire parti du langage , un mot doit être explicité par les autres ;
dans les autres discours , religieux ou esthétiques , ou idélogiques , etc , il manque toujours le début ou la fin ou les deux ; qui s'échappent dans un ciel insondable , une historicité à venir invérifiable , une intuition auto-fondatrice , etc
Le discours en tant qu'il s'explicite ou en tant qu'il pose en principe cette auto explicitation (même si il n'y arrive pas ; et en ce cas comme c'est sa finalité manifeste on pourra le lui reprocher ) marque une limite ; tous les autres discours peuvent exister , peu importe , puisque dorénavant n'est discrours cohérent QUE celui-là ...
qui dit précisément ; aucune Vérité n'existe , n'existe que des vérités individualisées , relatives , qui néanmoins , pour cela , s'auto-explicitent entre elles ;
et c'est ce préambule à tout discours (explicitation ) qui ennuie tous les autres, qui se fondent sur des révélations , des Hors langages :

Et  "individualisées " sont ces vérités , parce que c'est quelqu'un qui parle en son nom propre .
Ce qui n'est pas une évidence du tout : combien parlent pour et selon une communauté , un groupe d"intérets, un parti politique voir idéologique , une chapelle théorique , selon une classe sociale ...?

Où toruver une parole sans arriére-fond ?

Commenter cet article