ah ben c'est complet ça !!

tiré de : http://philosophons.free.fr

et bien oui , la vérité n'est pas :
ou ce qui revient exactement au même , on n'en a que le début de l'approximation ...
elle ne peut pas être possédée ,et on ne peut pas Etre la vérité ...
de même on peut seulement espérer convaincre les autres , pas les convertir ... (de gré ou de force et de force , et de force violente ou manipulée : ceux qui sont persuadés de LA vérité en eux , tendent à subsumer (ce n'est pas vrai de tous évdiemment) toute autre considération )
mais comme on ne convainct que faiblement , on finit par laisser vivre les autres comme ils l'entendent : et surtout du même mouvement , on ne fonde plus sa relation aux autres sur la ressemblance : on se préoccupe d'abord de la relation même , et non plus du contenu éventuel.
Bref de la forme , avant tout contenu.

N'est universel ,cad vrai au sens humain non-divin, que ce qui est réel et universel : qui peut être écouté par quiconque sans conversion d'aucune sorte, sans non plus mise en oeuvre de la force violente ou de la force mensongére.
Aussi vous pouvez être scandalisé et confondre l'absence de Vérité et le Mal (???) : comment estimeriez-vous un musulman , un animiste , un catholique , ou un scientifique qui vous imposeraient une Vérité , évidente pour lui , et extérieure pour vous ?
il n'aurait que sa parole pour seul argument : et sa parole vaut bien la vôtre ...
si les paroles s'équivalent ... est-ce un monde insensé ? (annulation de tout Sens unifié )
ou un monde libre ? (où le "Sens " ne prévaut pas sur le libre de chacun )

j'ajoute que si le monde est libre , l'évidence n'est plus interne aux sujets , mais universelle :
non pas qu'il faille vivre unaniment d'une seule voix , mais où précisément comme le Lien entre sujets n'est pas de contenus mais de forme
(et cela une quantité considérable d'êtres humains ont à peine commençé de l'admettre ... ça n'est pas du tout naturel , voyez vous , c'est une conquéte ...et une création )
donc : comme le Lien entre sujets n'est pas de contenus mais de forme , il se développe une Autre-culture ,
qui n'a pas de lien avec une " vérité " , mais est sa réalité autonome : indépendamment de l'histoire (tradition et transmissions , identités , etc ) , de la culture territoriale , de la langue aussi (... ce qui enfonce définitivement heiddeger :-) )
de la langue mais non du langage ...
parce qu'entre les hommes , il n'est plus qu'une réalité ; la compréhension de ce que l'on dit ; l'explicitation la plus entiére possible de ce qui est dit dans le déroulé même de ce qui est dit (et sans référence à un contenu inexplicable hors langage).