L'état du monde (Lasch Zemmour)

Alors précisons : Zemmour s’inspire des idées de C Lasch (ou copie en répercutant la même logique sur l'histoire française, bien sur selon son propre biais) ( et ce qui suit ne prétend pas résumer la réflexion de Lasch, très étendue et sociologique ou anthropologique, mais comme une leçon tirée de leurs positions, entre autres) ; intello américain qui expose l’ensemble de la machine libérale « progressiste » dont la logique est de réduire l’humanité à l’atomisation individualiste ; de telle sorte que, au fin fond, aucune conscience n’ait plus d’autre horizon que la machinerie mercantile, consumériste, fantasmatique, au psychisme réduit et démantibulé ; plus aucune communauté, aucun groupe, aucune classe sociale, aucune solidarité, aucune transversalité (qui pouvait redistribuer influence ou richesse), plus rien que la verticalité de la concentration : de l’information, de l’argent, du pouvoir, et qui, de la sorte, possédait l’avenir lui-même de tout ce qui devient et ce simplement par le jeu de la division d’une part de tous les êtres et de toutes choses et d’autre part via l’accumulation (l’argent est la voie de cette accumulation qui draine la totalité des réalités et donc des possibles).

Il s’ensuit que l’immigration ou le féminisme ou la pornographie (littéralement ou au figuré, la prostitution dévoyée de l’égoïsme si l’on veut, qui veut par ex que chacun brise le mariage au nom de sa jouissance ou que chacun réclame quantité de droits, exigences qui rendent invivable ou impossible la moindre des solidarités, des communautés de vie, familiale ou communautaire ou de solidarité de classe exploitée) ou le libertarisme dans tous les sens du terme et plus généralement (après moi le déluge, aucune pensée collective ou universelle ou de fraternité ou de solidarité, égoïsme qui aboutit à l’égocentrisme le plus enfoncé dans les ténèbres, ce qui est la définition même de l’enfer ; l’enfer c’est l’égocentrisme sans fin et totalement vide, c’est le tourment le plus effroyable et c’est ce que réalise l’individualisme égoïste généralisé ; plus personne et plus rien ne témoigne de votre existence qui n’a plus aucune validité et s’enfonce dans les ténèbres ) ; ou donc, ce que cible Zemmour, la religion du droit (individuel) rompant et détruisant l’esprit et l’idée (de la nation, du peuple, des ouvriers, de la famille, des solidarités, etc) détruisant somme toute l’universel sous toutes ses formulations vivantes et partagées.

Une réflexion surprenante est le statut de l'amour qui, porté à l'extrapolation, finit par détruire le mariage ; le mariage dans cette optique s'offrait comme une régulation du sentiment (et assurait la pérennité de la relation, qui protégeait à la fois les hommes et les femmes et surtout les enfants) ; pérennité abandonnée au profit, littéralement (voir Houellebecq), de la jouissance comme seule "loi" et qui évidemment n'est pas une loi mais aboutit au n'importe quoi. En fin de compte les hommes sont livrés au fantasme, les femmes à l'abandon social, les enfants aux écrans.

Qu’il n’y ait plus d’identité donc ; on passe du personnalisme à l’individualité lourde et veule ; et entre autres on détruit l’idée de la nation, soit donc le rassemblement des volontés autour d’un projet commun d’égalité-liberté-fraternité pour la France révolutionnaire ; le patrie, française, est celle qui crée l’histoire et renvoie chacun à tous et non plus à un seul, le roi, ou une classe, privilégiée ; ou encore c’est ce par quoi s’anéantit la notion de Peuple américain, sujet des films de J. Ford par ex ; seront promues donc toutes les luttes (toutes quasiment justifiées) qui entendent démantibuler le mâle blanc intégré libéral ou aisé, et cependant étant donné soit l’impossibilité d’obtenir justice (l’échec des luttes) soit la pente naturelle qui refuse l’universel et le collectif, et qui abandonne l’idée même de peuple, nombre de ces luttes finissent par accélérer la dite décomposition en hyper-individualismes (seraient-ils révolutionnaires ou justifiés à l’origine) ou par se cristalliser en nouvelles identités, communautarismes (black, gay, lgbt, féministe, gauchiste, terroriste, musulman, ethniques, culturels) ou en micro groupes ou tribus ou clans ou survivalistes ou tout ce que l’on voudra, et ce surtout et y compris les groupes de puissance (finance ou banque ou classe sociale accumulatrice, qui se replient sur leur niveau de pouvoir, leur niveau d'éducation, leur niveau d'héritage ou encore leur niveau d'accaparement du futur, Google typiquement) et en bref par cette division et divisibilité de toute humanité, l‘ensemble de tout-ce-qui-est s’enfonce dans la négation et continue de prolonger l’enfer, la dissolution partout et au plus profond de la moindre parcelle de conscience.

Devant le spectacle d’une telle auto démolition de tout, et surtout du retournement des meilleures volontés du monde en leur inversion la plus démoralisante, Zemmour et beaucoup d’autres tendent à se réfugier dans le monde-d’avant ou l’autre-monde ou l’utopie communiste (Badiou n’y échappe pas) de même que les hippies essayaient de se « retrouver » ou alors on continue de prétendre que "tout va pour le mieux" et que la mondialisation et que le libéralisme sont de bien bonnes réalisations humaines, alors que n’importe quelle décision aboutit à la division accélérée et à la destruction et au fond terminent dans le glissement vers l’irréalité ; on croit plus aux séries TV qu’à nos propres existences, séries Tv qui souvent exposent précisément la fin de toute humanité, la catastrophe zombiesque ou Winter is coming ou l’effondrement dépressif, Lost ou The leftovers, puisqu’évidemment dans la démolition intégrale de tout, n’importe quel moi peut sombrer dans la dépression la plus noire. Pareillement les djihads ne sont rien d’autre que l’exaspération de l’individualisme, de l’égo le plus terrorisant, aboutissant au fascisme (les nazis étaient des espèces de personnages irréels et hiérarchiques, sous la forme minimale de la politique ; la mafia, soit donc la violence et la mort) ; ils se radicalisent, tous, par effet égocentrique et leur « royaume » est celui de l’enfer, de la séparation de tout et de tous, indéfiniment.

En ce sens Zemmour est l’un des effets, innombrables, de l’ensemble de toutes les divisions, de ceux qui tentent de renouer les fils défaits (tout comme les ethno-identitarismes, les identités sexuelles, etc), mais étant entrés dans la divisibilité indéfinie, tout prise de position est automatiquement un facteur accentué, redoublé de division. Le libéralisme, le capitalisme est lui-même non pas seulement la cause fondamentale de toute la division mais est tout autant un des effets ; l’impossibilité de chacun livré à lui-même de renouer quoi que ce soit.

Rappelons ceci ; les anglo-saxons organisent leur pensée, leur vision selon le principe de la liberté et oublient l'égalité (les anglais et les américains sont des conquérants, soit le libre cours de leur liberté sur le monde, empire anglais ou The wild West, la frontière toujours reculée et ensuite l'empire US) ; les français remédient à cet inconvénient en inventant (par quelque subtile et invraisemblable inspiration venue on ne sait de où et qui les saisit eux-mêmes) en régulant la liberté par l'égalité (et enfin seulement la fraternité devient possible et non plus la lutte de tous contre tous).

Deuxième rappel ; dans l'effondrement psychique généralisé, et ne se fiant plus qu'à la jouissance ou l'égoïsme qui dégénère en égocentrisme, en fantasmes, c'est évidemment l'intellect, l'intelligence, et la possibilité de stratégies amples et compréhensives et donc coordonnées, concertées (ce qu'abomine l'égoïsme, de là son ironie démoralisante envers tout idéal, la dérision jetée sur toute intention réelle) qui va nous conduire à la fin de toutes choses et de tous les êtres.

Troisième rappel ; que Lasch ou Zemmour comparent ce monde-çi au monde-d'avant signifie peut-être pour eux qu'un retour à l'ancien serait souhaitable, mais il est clair que l'on ne peut pas effacer la libération des minorités, des femmes, des homosexuels et autres, etc. Ce serait absurde. Cependant ils expriment très clairement une logique historique qui commande la totalité de la manifestation ; n'oublions pas que Lasch a écrit "La révolte des élites et la trahison de la démocratie"